jueves, 21 de noviembre de 2013

COP 19: tributo al egoismo

COP 19 finaliza esta semana y debería ser un facilitador en el camino de la firma de un nuevo acuerdo en París en el 2015, con miras de rescatar al planeta (a la especie humana, anoto yo).
Sin embargo, las principales ONG medioambientalistas se retiraron este jueves, en un acto sin precedentes, de la conferencia sobre el clima en Varsovia.
"Esta conferencia de Varsovia que debería haber supuesto una etapa importante en la transición hacia un futuro sostenible, no lleva a nada", explicaron representantes de Greenpeace, Oxfam, los Amigos de la Tierra Europa, El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), la Confederación Internacional de Sindicatos y ActionAid International.
No hay duda de que el camino hacia la firma de un acuerdo en París está lleno de obstáculos. El principal es el reparto de la responsabilidad entre los países desarrollados y los países en desarrollo, especialmente los grandes emergentes, como China, principal contaminador del mundo. Estos últimos insisten en los países desarrollados, responsables históricos del calentamiento, deben hacer más que ellos. Naciones como Estados Unidos, segundo contaminador del mundo, rechazan con firmeza esta postura, y rehúsan que China se beneficie de un trato a su favor.
En fin, el típico enfrentamiento Norte-Sur. De momento las emisiones siguen aumentando, y el calentamiento se dirige a casi 4ºC. Me pregunto en cuanto se estará incrementado el egoísmo.


Tomado de taringa.net

martes, 29 de octubre de 2013

Salvar al planeta

Salvar al planeta? Si, salvar al planeta es la cruzada que han emprendido desde escolares hasta renombrados hombres e instituciones de negocios. Cada vez que fracasa alguna de las tantas cumbres (como es lo usual) se vuelve a izar la bandera en pro del planeta. Y allá vamos, reciclando y comprando productos amigables y biodegradables porque debemos salvar al planeta.

Yo, no suscribo. El planeta se salva solo. Los que esgrimen el estandarte y se creen salvadores de planetas simplemente están errados o desinformados. Quien necesita salvación es la especie humana. El cambio climático y todos sus efectos es tan solo la natural reacción de un ser vivo, el planeta, ante una especie invasora y depredadora llamada el homo sapiens, que a pesar de su sapiencia ha roto el equilibrio con su entorno, ha olvidado sus raíces ancestrales y como niño perdido en la opulencia destroza sus juguetes.

Por esa razón, cuando reciclo o bajo el consumo energético, cuando trato de contaminar menos, no pienso en el planeta, sino en mí mismo y en  todos los demás, porque quizás estemos ante una de las pocas posibilidades de autopreservar nuestra especie.


Edward Munch

martes, 30 de julio de 2013

Ya está pasando?

Un pequeño pueblo costero de Alaska, llamado Kivalina, está siendo tragado por el océano. Si, ya está pasando y sus casi 400 habitantes lo están viendo.
Robin Bronen, directora del Alaska Immigration Justice Project, explica que la desaparición del hielo oceánico y el incremento del nivel del mar están provocando que la fuerza de la marea sea mayor, especialmente durante las tormentas, y erosione el terreno donde esta ubicado el pueblo (en el extremo de una franja de 13 Km que separa el mar de Chukotka y la laguna en la desembocadura del río Kivalina). De donde en los últimos años los miembros de la comunidad han tenido que ser evacuados en varias ocasiones, al peligrar sus vidas frente a la violencia del mar durante las tormentas.
Según Bronen "los estudios medioambientales indican que, si se produjera un acontecimiento climático catastrófico, esta comunidad podría quedar sumergida en los próximos 15 años", de ahí que su única alternativa es emigrar. Esto tendría un costo cercano a los 400 millones de dólares que por ahora nadie quiere aportar.
Pareciera que ese será el destino de muchos otros pueblos costeros a lo largo y ancho del planeta. Lo interesante es que para los residentes de Kivalina, las causas del problema están claras. De ahí, que en febrero del 2008, el pueblo demandó a 9 empresas petroleras, 14 industrias alimenticias y una de carbón. La razón: los gases de efecto invernadero que generaban y que el pueblo considera como los culpables de la subida del mar.
No obstante, el pasado mes de mayo, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó finalmente estudiar el caso, aduciendo que nadie puede probar la "relación casual" del calentamiento global y la mala praxis de las empresas. De esa forma, estamos ante empresas que practican algo así como tirar la piedra y esconder la mano, ¡claro! con la complicidad gubernamental.

 Tomado de ABC.es


jueves, 21 de marzo de 2013

Con Nuestra América: Costa Rica: La formación del Ejército Nacional entre 1849-1856

Si bien este tema no tiene que ver con el cambio climático, si con nuestra patria, con nuestro pasado y nuestro futuro.

Con Nuestra América: Costa Rica: La formación del Ejército Nacional entre 1849-1856


Casona Hacienda Santa Rosa

miércoles, 20 de marzo de 2013

Ciclo 58

Hoy que cumplo con otro ciclo alrededor del sol, me viene a la memoria  Silvio Rodriguez y su sueño:
"Si pienso que fui hecho para soñar el sol
y para decir cosas que despierten amor,
Cómo es posible entonces
que duerma entre saltos de angustia y horror"

Y me voy a la calle solo, con el sol sobre mis hombros, para vivir este día como ningún otro; disfrutando y conjurando este nuevo ciclo que comienza.


martes, 22 de enero de 2013

Incredulidad

Si... incredulidad, eso fue lo que sentí cuando, en la ceremonia de investidura, el presidente Barack Obama delineó una ambiciosa agenda para su segundo mandato y mencionó entre las prioridades el cambio climático.
"Seguiremos respondiendo a la amenaza del cambio climático sabiendo que, si no actuamos traicionaríamos a nuestros hijos y a las generaciones futuras", señalo. Además, reconoció que el camino en el Congreso para pasar legislación sobre el tema "será largo y a veces difícil", pero respondió a los escépticos. "Algunos todavía negarán el dictamen abrumador de la ciencia, pero ninguno puede evitar el impacto devastador de los incendios pavorosos, las sequías catastróficas y las tormentas mas potentes".
Recordemos que Estado Unidos es el segundo emisor de gases de efecto invernadero en el mundo, detrás de China, de ahí la importancia de que Obama haya hecho de la industria ecológica su principal objetivo.
"Estados Unidos no puede resistir esta transición, debemos dirigirla", aseguró.
Los que estamos acostumbrados a que los Estados Unidos, entre otros, boicoten con su indiferencia las cumbres sobre el cambio climático, al rato no nos lo creemos, pero, en el fondo deseamos que sea el espaldarazo necesario para que los países desarrollados ocupen el lugar que deben en este esfuerzo mundial por rescatar al planeta tierra: nuestra casa.


viernes, 18 de enero de 2013

Calor!

Según un estudio llevado a cabo por Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) y la Universidad Complutense de Madrid, que fuera publicado en la revista científica Climatic Change. Cada vez está más claro que el cambio climático, ligado a la actividad humana, es responsable de que haya más meses calurosos en el mundo.
Hay de media cinco veces más meses con récords de temperaturas, que no se hubieran registrado si no fuera por el cambio climático”, señaló el estudio. Asimismo, los investigadores agregaron: “En algunas partes de Europa, África y Asia del sur, el número de meses récord se ha multiplicado incluso por diez. El 80% de estos récords de temperaturas mensuales no se habrían registrado sin la influencia del hombre en el clima”.
Los científicos desarrollaron un modelo estadístico sobre la base de 131 años de datos mensuales de temperatura en más de 12.000 lugares del planeta; estos datos fueron proporcionados por la agencia espacial estadounidense NASA.
La frecuencia de los récords ha aumentado mucho en estos últimos 40 años y no puede explicarse por fenómenos naturales como El Niño, dijo el estudio.
“Las estadísticas por sí mismas no pueden decir cuál es la causa de una ola de calor, pero muestran un aumento importante y sistemático de muchos récords de calor, imputables al cambio climático”, comentó Stefan Rahmstorf, coautor del estudio.
Asimismo, Rahmstorf agregó: “La ciencia es clara: solo una pequeña parte de estos episodios se deben a causas naturales”.
Así las cosas, es posible que en adelante cuando mencionemos el "calor de hogar"  que nos brinda nuestra casa, el planeta tierra, estaremos lejos del uso de una simple expresión semántica.

 Tomado de cienpies.org